週四光合共學 12

主題課程 / 故事討論，水滸傳，02


這週的故事，從王進離開史家逃亡邊境、史老太爺過世、史進結交少華山山賊，到史進與少華山山賊中秋節聚餐時，被接到密告趕來的官府官兵包圍，然後四人殺出重圍逃上少華山。

同樣地，我紀錄下幾個有趣的討論。一、「史進為什麼要跟山賊做朋友？」跟「山賊為什麼要跟史進做朋友？」是一樣的問題嗎？
有一位孩子先提出「史進為什麼要跟山賊做朋友？」然後，又一位孩子提出「山賊為什麼要跟史進做朋友？」這時，其他孩子說：「這不是一樣的問題嗎？」我反問他們：「是這樣嗎？」

大家停下來想了想，有位孩子說：「不是啦，史進要跟山賊做朋友，要山賊同意；山賊要跟史進做朋友，是要史進同意。所以是不一樣的問題。」這麼一分析，大家都覺得有道理。

二、李吉是壞人，因為他(1)偷錢 (2)偷信 (3)告狀
李吉是史家莊裡的獵戶，平日大概沒少被史進這土霸王欺負。有一天李吉路過樹林，發現從少華山回來、醉倒在樹林裡的史家僕人王四。李吉本來想去扶他，但王四昏迷不醒，太重了扶不動。睡得迷糊的王四一個翻身，懷裡的碎銀子跟山賊給史進的回書掉了出來。李吉偷了銀子，打開信一看，發現是山賊給史進的信，就把信偷走了，拿去官府告密領賞。

孩子對偷東西非常敏感，覺得無論如何偷東西就是錯的。我舉了個極端的例子：「如果我媽媽生了很嚴重的病，需要非常多錢看醫生，都沒有人要借給我，我可以去偷嗎？」面對這個例子，有的小孩說「不可以」，有的小孩說「可以」，有的小孩說「我真的不知道啦！」

三、無論如何都不能告狀，李吉告狀，所以活該被史進打死。
我試著詳細解釋李吉可能的困境：「李吉因為這些山賊，都不能上山打獵，如果他家有老人妻子小孩，全家都靠他打獵維生，這樣李吉還不能偷信去告狀嗎？」有部分小孩說可以，部分小孩說不行。有趣的是，那些說李吉「告狀活該被打死」的小孩，也是挺愛告狀的小孩。我提醒他們這件事情，他們不好意思地笑了。過了沒多久，他們果然開始告狀，我馬上指著白板上的「告狀該死」幾個字，孩子們全都笑開了。

四、看到信的李吉應該先去勸告史進，不要跟山賊交往才對。
後來，有位孩子提出上面這個看法。姑且不論脾氣暴躁的史進會不會聽勸，至少在現代社會，我們會期待孩子這樣反應。我覺得真是不賴。

五、李吉去告狀前，應該先想想後果
官兵包圍史家，但勇不可當的史進衝出來，一刀就把統兵官砍成兩半，然後第二個倒楣的就是告狀的李吉。孩子們聽我說過李吉的處境後，雖然覺得李吉情有可原，但孩子們覺得李吉沒考量到官兵與史進的實力差距就去告狀，還是有點傻。有位孩子說：「李吉去告狀前，應該先想想後果才對」。

六、山賊也沒這麼黑心
少華山的山賊雖然殺人放火打家劫舍，但史進抓了他們又放了他們之後，他們感恩圖報，送了不少禮物給史進，史進也回送了些禮，一來一往才成了朋友。

有位小孩說：「山賊到後來，心也不全都是黑的。如果全是黑的，被放走之後，就會說：『我們還是要回去殺了他！』」